EL EQUIPO FILOSOFAL

Tampoco se trata de perder la razón, pero los logros del EQUIPO, exactamente eso, de Pep Guardiola son el ejemplo definitivo que puede poner fin a muchos debates que vienen sucediéndose en los últimos años sobre el deporte profesional y, más específicamente, sobre el fútbol (y, en todos ellos, la conclusión es la misma):
- JUEGO O RESULTADO: en apenas cuatro meses, el FC Barcelona pasó de ser un equipo que practicaba un juego mediocre (que, a cada día que pasaba, nos sorprendía con resultados peores) a asombrar a España, primero, y a Europa, más tarde, con un catálogo de soluciones técnico-tácticas interminable, vistosas y tremendamente efectivas. Bien es cierto que no es de Pep el mérito completo, ya que buena parte del camino venía andado por la tradición de toque que sublimó Johan Cruyff en el tan alabado Dream Team (realmente desposeyó al Barcelonismo de ese complejo de Poulidor, de segundón, que venía lastrándolo desde el inicio de los tiempos) y que luego Frank Rijkaard perfeccionó. En cambio, supera a ambos: al de Cruyff en consistencia defensiva total, desde el punta al portero, y al de Rijkaard en sentido de equipo, defectos ambos que supusieron, precisamente, el final de su era correspondiente.
- FIGURAS O EQUIPO: En el equipo de Pep es imposible concluir quién es imprescindible, quién es la figura, de manera que se pide reconocimiento masivo para demasiados jugadores: Xavi, Iniesta, Messi, Piqué, Alves, Puyol, Márquez, Valdés, Eto’o, Touré… La conclusión es muy clara: si tantos jugadores son estrellas de ese calibre (y antes no lo eran) es porque la estrella es el equipo y convierte en estrellas a quienes entran en él. Debate resuelto: el equipo crea figuras, y las figuras de verdad hacen más equipo.
- CANTERA O CARTERA: el once inicial que ha conquistado la tercera copa de Europa (Valdés, Puyol, Piqué, Touré, Sylvinho, Busquets, Xavi, Iniesta, Messi, Henry, Eto’o) cuenta con siete jugadores salidos de la cantera blaugrana. Mucho se ha hablado de la trascendencia de Alves en este equipo, que no discutiremos (ver punto anterior), pero su papel EN ESTA FINAL no ha sido relevante; quiere decirse: los fichajes suman pero no deben ser la base.











- DEPORTE O ESPECTÁCULO: Cristiano Ronaldo y el inefable Pier Luigi Collina anunciando videojuegos, Ronaldo neumáticos, Ljunberg calzoncillos, Ronaldinho de todo, Casillas seguros (todo nuestro reconocimiento para este gran deportista), Schuster creando polémicas… evidentemente Messi anuncia natillas, Henry maquinillas y demás, pero Pep ha conseguido devolver la importancia del equipo de fútbol al terreno de juego.
Decía Houellebecq que las estrellas de rock son las auténticas deidades del nuevo milenio, y no le falta razón, pero el papel del deportista de élite se ha venido aproximando bastante; en cambio, para el primero la vida de excesos puede incluso sumar pero al segundo lo destroza. Lo sabe Rijkaard, lo sabe Ronaldinho, lo sabe Puyol (lo sabía el propio Edmilson), cada uno desde un punto de vista. Me imagino a Pep: “Si queréis ser un equipo de leyenda lo tenéis todo para conseguirlo; pero para eso tendremos que darlo todo”.
- TALENTO O ESFUERZO: Messi es un talento, como Xavi, como Iniesta, como Henry… pero los cuatro estaban en el decepcionante Barça que regaló las dos ligas anteriores. Hoy mantienen intacto su talento y, además, lo canalizan en la dirección adecuada. Cuando Henry tiraba autopases el año pasado las perdía siempre por la línea de fondo; cuando intentaba un regate, no lo conseguía nunca. ¡Qué distinto el de este año! El ejemplo de Pep, profesional las 24 horas de cada uno de los 365 días del año, ha sido una referencia fiable para los amantes del fútbol que, sin ningún género de dudas, abundan en la plantilla y que, barcelonistas a muerte, tuvieron que mascar la impotencia de ver cómo se perdía tanto talento y el esfuerzo de algunos de ellos por la desidia de los ‘líderes’ del anterior equipo.
- AUDACIA O PRUDENCIA: se estremeció todo el barcelonismo cuando se anunció que Pep únicamente no contaba con Deco, Ronaldinho y Eto’o para la 2008-09. Se le concedió el beneficio de la duda y el tiempo le dio la razón: lo prudente es ser audaz, quitar la manzana podrida, y sin ella el resto está a salvo y saben mejor. Eto’o, el hijo pródigo, el señalado, el recuperado, es hoy el principal valedor del Míster.

HEMEROTECA: SÁBADO 13 DE MARZO DE 2.004

Dicen por ahí que ‘tragedia + tiempo = comedia’.
¿Son cinco años tiempo suficiente? No lo sé. En cualquier caso, no voy a hacer coñas con la tragedia sino con la cómica incapacidad de otros.
Ducho en esquelas no lo soy mucho, pero diría que el nombre reseñado por tamaño y tipografía en ellas (al menos en las ibéricas) corresponde, sí o sí, al difunto. Incluso lo hace en aquellas de “la familia expresa su agradecimiento a los asistentes” o patatín o patatán, no domino la jerga, yo soy más de fuego y viento o fosa y limonero.
Por ello, noté algo extraño en la esquela, el 13 de marzo de 2.004, dos días después de los atentados (¿de ETA, Acebes?, ¿de Al Qaeda, resto del orbe?), pero –incluso más trascendente para nuestro protagonista- UN DÍA ANTES.
- ¿Antes?
- Del 14.
- ¿14?
- Elecciones.
- ¿Elecciones?
“¡Hm! ¿Y si el PP perdiese...? ¡Cuán premonitoria...!”, pensé, y archivé el legajo.
Y perdió.
Ese día se inventó, así, la esquela inversa: aparecieron como muertos antes de serlo, o quizás mientras estaban granjeándoselo (era la noche de los sms, de las detenciones, de las versiones de los medios públicos y privados afines, de las dos líneas de investigación, de las llamadas del inefable Pepito Aznar <‘Bigote Triste’ para el Paco de ‘Corre Carmela...’> a los directores de los medios privados, de las concentraciones ante Génova -¿espontáneas?, ¡anda ya!-... de la degustación tortillil en mi caso, porque siempre he sido muy de huevo, patata y queso y de ocuparme de los asuntos verdaderamente importantes).
¿Ha pasado suficiente...? A mí me parece que sí.
A pesar de todo, Peter Jay y sus amigüitos siguen ‘AHR THAT AHR’ (‘erre que erre’ en las EspaÑas). Supongo que ese día Urdaci, protagonista también a su manera y pesar, consideró que ya tenía suficiente bagaje en la Alta Comedia como para dedicarse a los monólogos (que son una suerte de diario cómico; ¿para cuándo uno sobre su divertidísimo periplo al frente de los informativos telepeperos?).Pues eso: ¡cuidadín!, amigos de las condolencias impresas, porque la casualidad tiene estas ocurrencias tan puñeteras.

LA CANCIÓN DEL PIRATA

Palabra de otro tiempo, parecía ‘pirata’, y sacudió las agencias del nuevo milenio. Enviamos tropas de aquí allá para defender a los pesqueros de aquí… o de allá (a conveniencia de las banderas… de conveniencia). Luego no sabíamos qué hacer con ellos, porque la legalidad internacional dice esto, la ética eso, los tratados bilaterales aquello, el ánimo de escarmiento lo otro… pero más o menos afrontamos el problema, pagando o no, pagando o pagando en todo caso, a unos o a otros, a propios o ajenos, porque al final sufragar un ejército, comprar unas armas, no termina de estar muy claro a qué bolsillo enriquece.
Pero con los piratas de tierra adentro pasa algo distinto, porque puede ser discutible que yo te exija que me pagues cierto dinero por mirarme el careto, o por escuchar mi voz, o por decir mi nombre, pero LO REALMENTE GRAVE ¡¡¡ES QUE EL GOBIERNO ME LO PERMITA!!! Creo que en el tema de la S.G.A.E. erramos el objetivo: los ladrones por lógica quieren robar y deben querer, porque si no no lo serían, pero es labor de la Policía imperdíselo; en cambio, en las EspaÑas la situación es la contraria, y no sólo les engordamos la cuenta corriente sino que además le cedemos su guarida. Hay cosas que, definitivamente, son así porque nos lo merecemos; como me decía Leandro: “mexan por riba de nós e aínda dicimos que chove” (nos mean encima y aún decimos que llueve).

RICARDO CORAZÓN DE LEÓN

ABORTOS CLANDESTINOS EN EL BAÑO DE MAMÁ

No deja de ser sospechosa la cerrazón de ciertos sectores respecto al tema del aborto, ahora por la reforma legislativa. La realidad es hoy que los abortos en los términos aprobados por la Ley ya se practican; lo que se puede conseguir gracias a ella es que esta práctica no suponga un riesgo elevado para la salud de la "madre", en determinados casos.
Por otro lado, tenemos la mentira del consentimiento paterno, más que la mentira la hipocresía; veamos: la nueva ley permite a la embarazada mayor de 16 años abortar sin consentimiento paterno (¡horror de la derecha!; ¿por qué el padre en la idiosincrasia diestra tiene esa necesidad de -divina- omnipotencia?). La cuestión es que negar esta posibilidad implica que los padres puedan obligar a una hija a seguir adelante con un embarazo que no quiere (además de que, lógicamente, acudirá a otras vías menos salubres para su interrupción, con lo cual el final nos remite al comienzo: el eterno retorno, que diría Nietzsche).
Y un matiz postrero, probablemente menor: ¿requiere mayor madurez ser sometida a un aborto o criar un hijo?

LA INFORMACIÓN POLÍTICA, DE CULO

Le comenté a Ron, cuando llegué al curre (estaban los Sarkozy en la capital de las EspaÑas esos días) y lo vi ante el 'periódico' abierto: "a eso se reduce la información política hoy, a enseñarnos los culos de sus mujeres".
Lamentable premonición fue, ya que aquella tarde-noche fue éste el-tema-de-los-temas en los debates políticos. Pero no en la dimensión que me preocupaba, la única en realidad: cómo nos distraen los medios, cómo focalizan nuestra atención, qué tipo de idea nos hacen tener del mundo.
A cambio, el debate orbitaba en torno a cuál era el medio impreso cuya foto era más o menos sensacionalista (¿quién es más asesino, Hitler o Napoleón?) y otras cosas por el estilo. Hubo incluso quien se dedicó, días después, pero con otras palabras más galantes, a decidir quién estaba más cachonda: la Bruni o la Ortiz.
Al fin y al cabo, ¿no es lo que nos merecemos?
Y, prodigio intertextual, ya hemos conseguido deducir por qué Zapatero es azulgrana... o culé.